Peter Schiff ने Michael Saylor की तुलना को खारिज किया जिसमें उन्होंने Bitcoin (BTC) और New York स्काईस्क्रैपर्स को एक जैसा बताया था। Schiff का कहना है कि बिल्डिंग्स से किराया आता है जबकि इस एसेट को होल्ड करने वालों को कोई कैश फ्लो नहीं मिलता।
गोल्ड समर्थक Schiff ने X पर अपनी प्रतिक्रिया पोस्ट की। इस एक्सचेंज के बाद एक बार फिर ये बहस शुरू हो गई है कि डिजिटल एसेट प्रोडक्टिव है या सिर्फ सट्टा (speculative)।
Saylor ने Bitcoin को रियल एस्टेट के रूप में बताया
Saylor कई बार Bitcoin की तुलना Manhattan प्रॉपर्टी से कर चुके हैं। उनका मानना है कि कंपनी की होल्डिंग्स डिजिटल स्काईस्क्रैपर्स जैसी हैं जो समय के साथ महंगी होती जाती हैं और इन्हे नए कर्ज़ के लिए गारंटी के तौर पर इस्तेमाल किया जा सकता है। उनका तर्क है कि कर्ज़ के सहारे बढ़ने वाली एसेट्स से ही मॉडर्न इकॉनमी तैयार होती है।
Bitcoin 2026 कॉन्फ्रेंस, Las Vegas में Strategy के चेयरमैन ने इस नजरिए को और मजबूत किया। उन्होंने एक एंडगेम प्लान शेयर किया जिसमें $1 ट्रिलियन की Bitcoin बैलेंस शीट बनाना शामिल है। हाल ही की डिस्क्लोज़र के अनुसार उनके पास फिलहाल 815,061 BTC है, जिसकी एवरेज कॉस्ट $75,528 है।
Strategy ने ये खरीदारी STRC और STRF जैसे प्रीफर्ड शेयर के जरिए की है। ये फाइनेंशियल टूल्स Bitcoin की अनुमानित वृद्धि को हमेशा के लिए एक कैपिटल बेस में बदलने के लिए डिजाइन किए गए हैं, जिससे आगे और accumulation हो सके।
Schiff का कहना है सिर्फ ओनरशिप से कोई यील्ड नहीं बनती
Schiff ने इस तुलना को ठुकरा दिया क्योंकि स्काईस्क्रैपर हर महीने किराया लाता है। उनका कहना है कि BTC में सिर्फ अगली सेल ही होती है। Schiff का कहना है कि सिर्फ होल्ड करने से आय नहीं मिलती, ये एसेट सिर्फ प्राइस पर डिपेंड है।
पहले भी Schiff ने Strategy के STRC प्रोडक्ट को एक सेंट्रलाइज्ड पोंज़ी बताया था। उन्होंने Securities and Exchange Commission से भी अपील की थी कि इस फर्म के इस प्रोडक्ट की मार्केटिंग पर एंटी-फ्रॉड जांच शुरू की जाए।
BTC सोमवार को लगभग $77,047 पर ट्रेड हो रहा था। ये लेवल Strategy की होल्डिंग को उसकी एवरेज खरीदारी लागत से थोड़ा ही ऊपर रखता है।
एसेट क्या है, इस पर बार-बार बहस होती रहती है
एक्सचेंज यह दिखाता है कि Bitcoin एक store of value के रूप में और पारंपरिक असेट्स, जो इनकम जनरेट करते हैं, उनके बीच स्ट्रक्चरल डिवाइड है। Saylor के लिए, कमी और बैंक क्रेडिट तक पहुंच होना ही काफी है। वहीं Schiff के लिए, कैश फ्लो की कमी सबसे बड़ी कमी है।
यह बहस जल्द खत्म होती नहीं दिखती। अगला दौर इस बात पर निर्भर कर सकता है कि Saylor की leveraged प्लान में क्रेडिट मिलता रहता है या नहीं। BTC के लिए अगर स्प्रिंग मार्केट नरम रही, तो यह थ्योरी साल खत्म होने से पहले ही टेस्ट हो सकती है।
Strategy पर नजर रखने वाले ट्रेजरी ऑपरेटर्स देखेंगे कि रियल एस्टेट फर्म्स सिर्फ रेंटल कैश फ्लो से ही डेट सर्विस चुका सकती हैं। वहीं, Bitcoin ट्रेजरी की निर्भरता प्राइस appreciation, नए कैपिटल रेज, या दोनों के मिक्स पर होती है।
