Bitcoin की 21 मिलियन सप्लाई कैप को लेकर एक नई बहस छिड़ गई है, जिसमें Adam Back और Peter Todd आमने-सामने आ गए हैं। इस हफ्ते Todd की परमानेंट ब्लॉक रिवॉर्ड की मांग फिर से चर्चा में आ गई है।
Todd चाहते हैं कि जब 2140 के आसपास आखिरी नया Bitcoin मिल जाएगा, तब भी माइनर्स को पेमेंट के लिए छोटी लेकिन कभी खत्म न होने वाली इश्यूंस जारी रहे। Back इस तर्क को इंजीनियरिंग के नाम पर एक जाल मानते हैं।
Peter Todd क्यों मानते हैं कि Bitcoin को हमेशा के लिए ब्लॉक रिवॉर्ड चाहिए?
Bitcoin माइनर्स को दो तरीके से पेमेंट करता है। ब्लॉक सब्सिडी से नए कॉइन्स बनते हैं, और ट्रांजेक्शन फीस हर ब्लॉक के साथ जुड़ी रहती है। लेकिन, सब्सिडी लगभग हर चार साल में आधी हो जाती है और 2140 के आसपास यह जीरो हो जाएगी। इसके बाद सिर्फ फीस पर सिक्योरिटी निर्भर होगी।
Todd का तर्क है कि फीस से होने वाली इनकम बहुत ज्यादा ऊपर-नीचे होती रहती है, जिससे चेन को बनाए रखना मुश्किल हो जाएगा। माइनर्स को इंसेंटिव मिलेगा कि वे चेन को री-ऑर्गेनाइज करके फैट-फीस ब्लॉक्स को दोबारा माइन करें, बजाय आगे बढ़ाने के। वह कहते हैं कि फिक्स्ड रिवॉर्ड इस प्रॉब्लम को खत्म कर सकता है।
उनका तर्क लॉस्ट कॉइन्स पर निर्भर है। Todd ने सप्लाई को लॉस रेट के मुकाबले मॉडल किया है और पता चला कि यह एक छत पर जाकर स्थिर हो जाता है, क्योंकि जितने कॉइन्स खो जाते हैं, उतने ही नए भी आते हैं। इसलिए, वह टेल एमिशन को स्टेबलाइज़र मानते हैं, न कि inflation।
उन्होंने Monero का उदाहरण भी दिया है, जो पहले ही एक छोटा परमानेंट रिवॉर्ड चला रहा है। इसका अपैरेंट inflation रेट लगातार जीरो की ओर जा रहा है। इस हफ्ते Bitcoin++ कॉन्फ्रेंस अकाउंट ने उनके टॉक को दोबारा शेयर किया, जिससे ये बहस फिर से शुरू हो गई।
यहां टाइमिंग से ज्यादा मैकेनिज्म मायने रखता है। फिलहाल माइनर्स को हर ब्लॉक पर 3.125 bitcoin मिलते हैं और आगे लगभग 30 और halvings बाकी हैं। हर halving के साथ सब्सिडी और कम होती रहेगी, जबकि फीस अनप्रिडिक्टेबल और कभी-कभार ज्यादा रहेगी।
Adam Back ने फर्जी नैरेटिव्स को लेकर चेतावनी दी
Back इस सोच को एकदम नकारते हैं। वे BIP-110 की तरफ इशारा करते हैं, जो 2026 में होने वाला एक विवादित सॉफ्ट फोर्क था। इसका मकसद ब्लॉक्स से नॉन-पेमेंट डेटा हटाना था। Back के अनुसार, इन्हीं कैंपेन के जरिए चुपचाप ऐसे बदलाव बेचे जाते हैं।
इस पैटर्न का हाल ही में नतीजा भी दिखा। BIP-110 फोर्क इस महीने सिर्फ दो ब्लॉक के बाद फेल हो गया, जब माइनर्स का सपोर्ट सिर्फ 2.53% रहा, जबकि 55% की जरूरत थी। Back ने पहले ही इस रुकावट का अनुमान लगा लिया था। अब समर्थक अलग कॉइन की तरफ बढ़ रहे हैं।
Bitcoin कमेंटेटर Trey Sellers ने भी यही तुलना दिखाई। उन्होंने लिखा कि अगर सप्लाई-शेड्यूल फोर्क लाया गया, तो वह भी BIP-110 जितना ही फेल होगा, शायद उससे भी ज्यादा। Michael Saylor ने भी इसी तरह की चिंता जताई थी, चेतावनी दी थी कि जब भी प्रोटोकॉल नियम किसी एक कैंप की तरफ झुकेंगे, तो Bitcoin की neutrality खतरे में आ जाएगी।
फिर भी, सिक्योरिटी का सवाल राजनीति से ज़्यादा महत्वपूर्ण बना हुआ है। अगस्त में Bitcoin Knots डेवलपर्स ने यह दावा किया कि नेटवर्क पर अटैक का खतरा है, वहीं माइनर इंसेंटिव को लेकर विवाद में पूर्व Ripple CTO David Schwartz भी शामिल हो गए। इन विवादों के मुकाबले, इस बार किसी भी तरह की डेडलाइन तय नहीं है।
यहाँ एक अंतर Todd के खिलाफ जाता है। BIP-110 के लिए सॉफ्ट फोर्क की ज़रूरत थी, जिसमें सिर्फ माइनर्स का सहयोग चाहिए होता है। लेकिन कैप बढ़ाने के लिए हार्ड फोर्क जरूरी है, और हर होल्डर को इसे स्वीकार करना होगा।
हो सकता है भविष्य में फीस खुद ही चेन को फंड करें। लेकिन आज कोई भी व्यक्ति उस टेस्ट का हल होते हुए नहीं देख पाएगा।
