Analyst और entrepreneur Mark Moss के अनुसार, Bitcoin रिटायरमेंट के लिए एक असली चीट कोड की तरह काम करता है, जिसमें बेचने की ज़रूरत नहीं होती। Moss ने हाल ही में Coin Stories पॉडकास्ट इंटरव्यू में ये thesis शेयर की है।
उनकी मुख्य थीसिस पारंपरिक सोच से बिलकुल उलट है। Moss के अनुसार, लाइफस्टाइल के लिए Bitcoin बेचने का लक्ष्य नहीं होना चाहिए, बल्कि हमेशा ओनर कॉलम में रहना चाहिए, कंज्यूमर कॉलम में नहीं।
Bitcoin: ओनर कॉलम vs. कंज्यूमर कॉलम
1971 से चल रहे debt-based monetary system के तहत, मार्केट में पैसा crédit के जरिए आता है, और crédit के लिए collateral चाहिए होता है। अगर आप सिर्फ $1 का भी Bitcoin रखते हैं, तो आप ओनर माने जाते हैं और इसके बदले लोन ले सकते हैं।
इसके विपरीत, बिटकॉइन बेचना टैक्स events को ट्रिगर करता है, collateral हट जाता है और लॉन्ग-टर्म asset शॉर्ट-टर्म खर्च में बदल जाता है। Moss traditional retirement thinking को भी चैलेंज करते हैं।
वो मानते हैं कि असली goal वर्क से छुटकारा नहीं, बल्कि वो फ्रीडम है, जिसमें इंसान अपनी पसंद का काम कर सके।
“…तो रिटायरमेंट का रास्ता यह है कि Bitcoin की value बढ़ती रहे, उम्मीद है कि यह हर साल 30% ग्रो करे। हमने पहले ही इसके बारे में बात की है, और eventually इसकी value $1 मिलियन, फिर $5 मिलियन, $10 मिलियन, $20 मिलियन हो जाती है। लेकिन यदि मैं इसे बेच देता हूं पैसे पाने के लिए, तो मैं तुरंत खुद को ओनर कॉलम से निकालकर कंज्यूमर कॉलम में डाल लेता हूं…,” Moss ने कहा।
हमें X पर फॉलो करें ताकि आपको सबसे ताजा क्रिप्टो न्यूज़ तुरंत मिलती रहे।
Moss उन अरबपतियों और क्रिएटर्स का जिक्र करते हैं जो बुढ़ापे में भी एक्टिव रहते हैं। उनका कहना है कि ये सब ‘बिल्डर’ क्लास में आते हैं, न कि सिर्फ कंज्यूमर कॉलम में, जो स्विमिंग पूल के किनारे आराम मना रहे होते हैं। Moss passive income और FIRE movement को खारिज करते हैं और अपनी concept “retiring from assets” को बेहतर मानते हैं।
उनकी ठोस स्ट्रैटेजी में डिसिप्लिन के साथ Bitcoin पर लोन लेना शामिल है: कम loan-to-value ratio रखना, liquidity के कई लेयर जैसे – चेकिंग अकाउंट, cash equivalents और इनकम बनाए रखना, और asset sell करना सिर्फ अंतिम विकल्प के तौर पर रखना।
पूरे process में market cycles को समझना जरूरी है, जिससे आप appreciation का फायदा उठा सकें, ownership loss या बेवजह taxable events को ट्रिगर किए बिना।
Moss और Schiff पूरी तरह असहमत क्यों हैं?
Moss अपनी खुद की Story से यह दिखाते हैं कि जबरन सेलर बनना कितना खतरनाक हो सकता है। 2008 में उन्होंने $12 मिलियन की प्रॉपर्टी बनाई थी, $11 मिलियन की डील ठुकरा दी, और फिर क्रैश के बाद बैंक ने वही प्रॉपर्टी सिर्फ $4 मिलियन में बेच दी। उस क्रैश के बाद आज वही प्रॉपर्टी करीब $20 मिलियन की है।
वो बताते हैं कि असली दिक्कत वॉलेटिलिटी (volatility) नहीं थी। असली परेशानी थी गलत समय पर जबरन सेलर बनना:
“…हर कोई वो फाइनेंशियल फ्रीडम चाहता है, जिसमें बिना काम किए भी आमदनी हो जाए। तो मैं ये शेयर करना पसंद करता हूं कि लोग ऐसे एसेट्स कैसे बना सकते हैं जिससे उन्हें asset freedom मिल सके। मेरे मेंटर Robert Kiyosaki की तरह, जो पैसिव इनकम (passive income) के बारे में बात करते हैं…” एनालिस्ट ने बताया।
इकोनॉमिस्ट और लॉन्ग-टर्म Bitcoin क्रिटिक Peter Schiff की राय इससे बिलकुल अलग है। X (पहले Twitter) पर उन्होंने argument दिया कि Bitcoin पर रिटायरमेंट सिर्फ उसी वक्त फायदा देती है जब किसी ने बहुत पहले खरीदा हो और क्रैश से पहले बेच दे।
Moss का मानना है कि Bitcoin ऐसी स्ट्रक्चरल इंफ्रास्ट्रक्चर सारी करता है, जिससे ओनरशिप छोड़े बिना लिक्विडिटी जेनरेट की जा सकती है, भले ही अभी सालाना 26% की गिरावट हो। Schiff का कहना है कि असल में सही रास्ता है सही टाइम पर सेल-ऑफ़ करना, इससे पहले कि वॉलेटिलिटी जमा पूंजी को डैमेज कर दे।
अब ये रियल सवाल बना हुआ है holders के लिए। क्या Bitcoin ऐसा एसेट है जिसे लंबे समय तक होल्ड और leverage किया जा सकता है, या फिर वक्त रहते exit करना जरूरी है, इससे पहले कि हालत और बिगड़ जाए?
हमारे YouTube चैनल को सब्सक्राइब करें ताकि लीडर्स और जर्नलिस्ट्स के एक्सपर्ट insights आप देख सकें.
