अमेरिका की Federal Trade Commission (FTC) के एक पूर्व कमिश्नर ने बड़ी AI लैब्स से आ रही आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) से जुड़ी कयामत की चेतावनियों को सिरे से खारिज कर दिया है।
Alvaro Bedoya ने 2022 से 2025 में अपने विवादित हटाए जाने तक कमिशन में सेवा दी थी। उनका बयान ऐसे समय आया है जब पब्लिक में AI की स्पीड को लेकर बहस चल रही है।
इंसानियत इससे भी बुरा झेल चुकी है
Bedoya ने बताया कि इंसान अब तक किन-किन मुश्किल हालातों से निकल चुका है।
“AI इंसानियत को खतम नहीं करेगा। इंसान एक बर्फीले युग, Black Death, दो वर्ल्ड वॉर और (अब तक) न्यूक्लियर वेपन्स की शुरुआत से भी बच चुका है। जो भी AI से इंसानों के खतम होने की कड़ी चेतावनी दे रहा है, उसे गंभीरता से नहीं लेना चाहिए,” उन्होंने कहा।
वो ये भी साफ करते हैं कि वे AI के ‘booster’ नहीं हैं और न ही ये टेक्नोलॉजी पूरी तरह से सुरक्षित है। उनकी आपत्ति सिर्फ AI कयामत वाली भाषा के इस्तेमाल पर है। Bedoya इसे अरबपति AI कंपनियों के एक कार्टेल को जस्टिफाई करने का बहाना मानते हैं।
उन्होंने ईमानदारी की एक कसौटी भी बताई – जो सच में समझता है कि उनका प्रोडक्ट सभी को मार सकता है, वो तुरंत काम रोककर पुलिस को कॉल करेगा।
X पर हमें फॉलो करें ताकि आप सबसे ताज़ा न्यूज़ तुरंत पा सकें
2014 के मेमो में इसका जवाब पहले ही है
Anthropic के चीफ Dario Amodei ने Washington से लिमिटेड एंटीट्रस्ट waiver मांगा ताकि लैब्स साथ बैठकर सेफ्टी पर चर्चा कर सकें। ये मांग Sam Altman के पिछले हफ्ते के तीन-स्टेप प्लान के दूसरे पड़ाव में आती है। Elon Musk ने भी इस आइडिया को सपोर्ट किया था।
Bedoya कहते हैं कि इन्हें कभी पूछने की जरूरत ही नहीं थी। वे एक जॉइंट पॉलिसी की तरफ इशारा करते हैं, जो Justice Department और FTC ने 10 अप्रैल 2014 को जारी की थी। उसमें साफ कहा गया था कि एंटीट्रस्ट, सलीके से की गई साइबर सुरक्षा जानकारी साझा करने में कोई बाधा नहीं है, और न होनी चाहिए।
“मैं बस ये समझा रहा हूँ कि इन कंपनियों के पास, अभी और कल भी, किसी भी सेफ्टी और हेल्थ रिस्क को रोकने के लिए coordination करने की पूरी छूट है। एंटीट्रस्ट उसमें कोई बाधा नहीं है,” Bedoya ने X पर लिखा।
उन्होंने बताया कि सेफ्टी कोऑर्डिनेशन कानूनी है। लेकिन ऐसा कोऑर्डिनेशन, जो सस्ते प्रतियोगियों को मार्केट से बाहर करे, वो गलत है।
उन्होंने इस खतरे को इकॉनमी से जोड़ा। सबसे बड़ी लैब्स प्रॉफिट तक नहीं पहुंच पाई हैं, लेकिन कैश जल रही हैं। ओपन वेट मॉडल्स इनकी कीमत को मात दे रहे हैं।
“अलग-अलग कर्मचारियों का डरना सच्चा हो सकता है, भले ही वह गलतफहमी के कारण हो। लेकिन इनकी कंपनियों के CEOs का एंटिट्रस्ट छूट या किसी प्रकार की छूट पाने के लिए जो कदम उठा रहे हैं, उन्हें इस इंडस्ट्री की अर्थव्यवस्था और ओपन मॉडल्स से मिल रहे खतरे के नजरिए से लेकर गहराई से शक की नजरों से देखा जाना चाहिए,” उन्होंने कहा।
Altman ने दूसरे एंगल से भी ऐसा ही निष्कर्ष निकाला है। X पर एक लंबी पोस्ट में उन्होंने कहा कि OpenAI को अपना काम शुरू करने के लिए एंटिट्रस्ट छूट या कानून का इंतजार करने की जरूरत नहीं है।
वो अब भी चाहते हैं कि फ्रंटियर लैब्स के लिए एक फेडरल फ्रेमवर्क बने, जिसमें सेफ्टी के लिए एक जैसी शर्तें तय की जाएं। उन्होंने कहा कि जहां सरकार की जरूरत है, वहां इंटरनेशनल कॉर्डिनेशन की सबसे ज्यादा जरूरत है।
यह शक उन प्रयोगशालाओं के अंदर से आई कई चेतावनियों के ठीक विपरीत है। यह बहस 9 सितंबर को शुरू हुई थी, जब Anthropic के रिसर्चर Jacob Coxon ने सुपरइंटेलिजेंस की रेस छोड़ दी थी। इसके बाद से ही लॉमेकर ने सुपरइंटेलिजेंस पर बैन लगाने की बात उठाई। वहीं Bridgewater के इन्वेस्टमेंट हेड Greg Jensen ने भी चेतावनी दी है कि जब तक AI किसी इंसान की जान नहीं लेता, तब तक कुछ नहीं बदलेगा।
हमारा YouTube चैनल सब्सक्राइब करें और लीडर्स व जर्नलिस्ट्स के एक्सपर्ट इनसाइट्स देखें
